Redacción jurídica e inteligencia artificial

La redacción jurídica como competencia profesional transversal en el ámbito jurídico, judicial, notarial, administrativo y académico. Claridad, precisión, orden y finalidad del texto jurídico.
Tipos de textos aplicables: escritos judiciales, dictámenes, informes, providencias, resoluciones simples, actas, notas, comunicaciones institucionales, cláusulas, contratos y presentaciones administrativas. Problemas frecuentes: extensión excesiva, frases oscuras, repeticiones, exceso de formalismo, falta de estructura, ambigüedad y peticiones poco claras. Inteligencia artificial aplicada al trabajo de abogados, escribanos, funcionarios judiciales y demás profesionales de las ciencias jurídicas. Posibilidades, límites y riesgos básicos del uso de IA. Presentación general de ChatGPT, Gemini, NotebookLM y Perplexity.
Criterios iniciales de uso responsable: confidencialidad, control profesional, verificación y resguardo de información sensible.

ChatGPT y Gemini para redactar y mejorar textos jurídicos

Uso práctico de ChatGPT y Gemini en la redacción jurídica. Redacción de borradores y reescritura de textos confusos. Mejora de claridad, estilo, tono, estructura y precisión técnica. Solicitud de estructuras iniciales, versiones técnicas, versiones simples, versiones institucionales, versiones persuasivas y versiones breves. Redacción y mejora de correos profesionales, notas, intimaciones, informes breves, dictámenes, providencias simples, comunicaciones institucionales, cláusulas, actas y argumentos jurídicos. Comparación entre respuestas generadas por distintas herramientas. Criterios para seleccionar, corregir y adaptar una versión generada por IA según el destinatario y la finalidad del texto.

Perplexity e investigación jurídica asistida

Qué es Perplexity y cómo puede utilizarse en una investigación jurídica preliminar.

Diferencia entre búsqueda, respuesta generada y fuente verificable. Formulación de consultas jurídicas útiles para distintos ámbitos de actuación profesional. Solicitud de fuentes, referencias y comparaciones.
Búsqueda inicial de normativa, doctrina, jurisprudencia, criterios administrativos, antecedentes institucionales y materiales de apoyo. Selección y organización de fuentes encontradas. Límites de la herramienta y riesgos de uso acrítico. Verificación obligatoria antes de incorporar información a escritos, informes, resoluciones, documentos notariales o comunicaciones profesionales. Integración de Perplexity con ChatGPT, Gemini y NotebookLM.

Método práctico para construir prompts jurídicos

Concepto de prompt.
Diferencia entre una consigna genérica y una instrucción profesional. Elementos de un prompt jurídico eficaz: rol, contexto, hechos, jurisdicción, normativa aplicable, finalidad, destinatario, tono, extensión, formato y límites. Prompts para ordenar hechos, resumir antecedentes, mejorar párrafos, redactar fundamentos, corregir estilo y adaptar el tono. Prompts aplicables a distintos perfiles profesionales: abogados litigantes, escribanos, funcionarios judiciales, empleados del sistema de justicia, asesores jurídicos, docentes e investigadores. Prompts para escritos judiciales, documentos notariales, informes, dictámenes, comunicaciones institucionales, presentaciones administrativas y textos académicos breves. Prompts encadenados para tareas complejas.

NotebookLM para trabajar con documentos jurídicos propios

Qué es NotebookLM y para qué puede utilizarse en el trabajo jurídico, judicial, notarial y académico.
Diferencia entre una IA general y una herramienta que trabaja sobre documentos cargados por el usuario.
Carga de leyes, fallos, doctrina, contratos, actas, expedientes simulados, reglamentos, modelos documentales, informes y materiales académicos. Consulta, resumen y comparación de documentos.
Extracción de hechos, cuestiones jurídicas, obligaciones, argumentos, criterios relevantes y puntos de control. Preparación de informes, borradores, síntesis, cuadros comparativos o notas de trabajo a partir de documentos cargados. Ventajas y límites del trabajo con fuentes controladas. Precauciones: diferencia entre resumen, interpretación, validación jurídica y decisión profesional.

Taller práctico integrador

Presentación de un caso o situación jurídica práctica adaptable a distintos perfiles profesionales.
Organización de hechos, antecedentes y documentos relevantes. Investigación preliminar con Perplexity. Trabajo con documentos en NotebookLM. Redacción de borrador con ChatGPT o Gemini.
Revisión de claridad, estructura, tono, fundamentos y adecuación al destinatario. Corrección de errores, omisiones, inconsistencias, ambigüedades y argumentos débiles. Checklist final de control jurídico, control de fuentes, control de estilo, control de coherencia, confidencialidad y control del destinatario. Producción de una pieza jurídica breve asistida por IA: informe, dictamen, comunicación profesional, presentación administrativa, escrito judicial, cláusula, acta, síntesis de antecedentes o texto académico breve.